Um post rápido, só para não perder o costume:- se você gosta de pensamento crítico, ceticismo e ciência
- se o seu inglês é bom o suficiente para entender um podcast totalmente em inglês
Então eu fortemente recomendo o The Skeptics Guide to the Universe!!
Sério, foi esse podcast que me introduziu ao ceticismo. =]
Eu adoro a evolução. Sério. Para mim, a evolução tem comportamento similar ao dos projetos open source e da Wikipedia: são coisas gigantes que possuem algumas regras, que quando somadas com muito tempo ( ou muitas pessoas, no caso dos projetos e da Wikipedia) podem criar diversidade e complexidade não imaginadas inicialmente. O fato dela funcionar pode ser meio contra intuitivo ( assim como open source e a Wikipedia), mas funciona. Sério!Muito interessante também é o debate Evolução x Criacionismo( ou então sua versão moderninha, o Projeto Inteligente). É um fenômeno basicamente americano, mas isso não o torna menos impressionante. Não posso afirmar categoricamente, mas deve ser a negação/pseudociência com mais adeptos. Pudera! Uma ¨teoria científica¨ que tem Deus no meio e que destrói evolução, como que fundamentalistas e conservadores cristãos não iriam adorar criacionismo?!
Obviamente, criacionismo não é uma teoria válida. Não é ciência, não tem evidências próprias ( somente ¨provas¨ de que a teoria da evolução está errada; provas que contém vários erros factuais e falácias lógicas) e tem uma motivação ideológica evidente.
Eu não vou só xingar nesse post, não se preocupe. Vou passar o link para um dos materiais mais completos sobre o debate que eu já vi: o arquivo do talk.origins . Impressionante. Altamente recomendado para todos interessados no assunto.
Meu objetivo nesse blog é promover o pensamento crítico. Mas o que é pensamento crítico?Pensamento crítico é a análise, avaliação e discernimento de informações. Utilizando-o podemos melhor determinar se algo é real ou não. Para alcançar esse objetivo, o pensador crítico tem em suas mãos várias ferramentas: lógica, argumentação, conhecimento das falácias lógicas, conhecimento das limitações da mente e pensamento humano, técnicas para detectar proposições falsas ou tendenciosas, e conhecimento das formas pelas quais o ser humano pode se enganar.
Ou seja, quando confrontado com uma informação, o pensamento crítico deve aparecer. As perguntas devem vir: As fontes são confiáveis? O raciocínio é correto? Os dados são tendenciosos? O modo como a informação é apresentada é ambígua, existe algo nas entrelinhas? Quão plausível são os fatos apresentados? Entre várias outras…
Pensamento crítico pede por disciplina mental, esforço e dedicação. Ou você achava que ia ser fácil?
Os céticos não são céticos por quê simplesmente nós resolvemos ser do contra. Somos céticos por que todos os assuntos confrontados pelo ceticismo ( medicina alternativa, paranormal, negativismo, para citar alguns) não passam pelo teste do pensamento crítico. São cheios de argumentos falaciosos, evidências erradas ou insuficientes, ideologia, fraudes e enganos.
Algumas referências:
- ótimo texto do Alexandre Taschetto de Castro no Projeto Ockham sobre pensamento crítico
Estava eu a navegar pela Internet, quando, lendo um texto do Kentaro Mori, acho um link para o Projeto Ockham. Que beleza! Vários textos, um fórum, e muito pensamento crítico.Dentre esses textos, vou falar de um que me chamou a atenção: O mito da Terra plana , escrito pelo Windson Porto Reis. O texto fala sobre o mito de que as pessoas e a Igreja durante a Idade Média acreditavam que a Terra fosse plana. Ou você nunca viu o episódio do Chapolin sobre Cristovão Colombo?
Nada podia ser longe da verdade! O pensamento da Idade Média foi muito influenciado pelo pensamento filosófico grego. Isso fica evidente no fato de que, assim como Aristóteles pregava, a crença comum era de uma Terra redonda, no centro do Universo.
Existiram alguns autores que desafiaram essa noção, baseados em um leitura literal da Bíblia. Mas eles nunca chegaram a ter importância ( ou você conhece o monge Cosmas Indicopleustes?). Santo Agostinho, grandes teólogo cristão, acreditava na idéia de uma Terra esférica.
E toda a disputa entre Galileu e a Igreja se deve ao fato de que Galileu apoiava o heliocentrismo, enquanto a Igreja apoiava o geocentrismo.
Portanto, próxima vez que ouvir ou ler alguma coisa sobre esse mito, faça sua parte e corrija essa injustiça com as pessoas da Idade Média. =]
Recomendo a leitura na íntegra do texto do Windson: vários detalhes que eu não comentei aqui são bem explicados lá.
Hoje vou falar de um tema que o ceticismo trata que é muito interessante, e, na minha opinião, o que mais irrita: denialism. A tradução seria alguma coisa como ¨negativismo¨. A idéia básica é : você tem alguma ideologia, e todas as evidências dizem que você está errado. Logo, ao invés de entrar em uma discussão saudável, você nega! E tudo o que você faz tem sempre o mesmo objetivo: promover a sua ideologia.Exemplos clássicos: criacionismo ( que não é ciência, é negação de evolução), e negação do Holocausto ( que, sem muita surpresa, é praticado por pessoas anti-semitas).
Você deve pensar: mas neonazistas não é a mesma coisa que criacionista, como coloca-los na mesma categoria? Bom, o principal aqui é não é o objeto de negação, mas o comportamento, que é o mesmo.
Algumas das táticas favoritas do deniers (negadores):
- Conspiração: se é obvio que o Holocausto não ocorreu, como a maioria das pessoas acredita? Obviamente, existe uma conspiração! No caso dos criacionistas, a acusação tende a ser que os cientistas são dogmáticos e não aceitam outras idéias.
- Falácias lógicas: largamente usadas. Nada surpreendente: eles tem um objetivo, e vão sempre achar um jeito de chegar nas conclusões que eles querem.
- Selectividade: mostrar evidências que provam o ponto de vista do denier, e simplesmente ignorar ou dar uma desculpa esfarrapada para não aceitar outras evidências.
E não se engane: existe várias outras!
Algumas referências :
- Artigo da Wikipédia ( bem direto ao assunto)
- Confira também o Denialism blog, aí do lado, na seção blogroll
Olá a todos!
Decidi começar com um post engraçado, só para descontrair.
Cientistas da Universidade do Novo México, EUA, fizeram um estudo muito interessante….com strippers ( ou, como eles chamaram, ¨professional lap dancers¨). O objetivo era verificar se o ser humano realmente tinha perdido o cio durante sua evolução.
Três pesquisadores recrutaram 18 strippers, que mantiveram um registro dos seus turnos, ganhos e ciclo menstrual. Tudo isso durante dois meses (5.300 lap dances… 2.650 por mês…147 por stripper, 5 por dia!!..damn!!!).
Os resultados : $335 por turno de 5 horas durante a ovulação, $260 por turno no período após a ovulação, e $185 durante a menstruação.
Uma boa evidência de algo como um cio para os seres humanos.
Duas perguntas me vem a cabeça: Quem que teve a idéia de usar strippers? e Como que foi a triagem para o estudo?
O dia em que cientistas e strippers se encontram é um bom dia…para os cientistas. =]
Link : www.ehbonline.org/article/PIIS1090513807000694/abstract